中国发现自己正处于一个经济增长明显放缓的时代的风口浪尖，这带来了巨大的挑战——有可能永远无法实现真正的繁荣。 无论这个世界第二大经济体是维持 3-4% 的温和年增长率，还是如一些经济学家预测的那样，经历类似于日本“失去的几十年”的长期停滞，它都将令其领导人、年轻人和许多人失望。 全球社会。 中国未来发展轨迹的不确定性引发了人们对中国是否有能力实现普遍繁荣愿望的关键疑问。
中国决策者的目标是缩小中美之间的发展差距。 中国年轻人追求高等教育，渴望在发达经济体找到工作。 此外，非洲和拉丁美洲国家依赖中国作为其商品的主要市场。 不过，美国企业研究所高级研究员德斯蒙德·拉赫曼对此表示怀疑，他表示，中国经济在未来一两年内超越美国的可能性不大。 这一观察结果凸显了中国在实现其雄心勃勃的目标方面所面临的障碍以及塑造其经济轨迹的复杂动态。
德斯蒙德·拉赫曼 (Desmond Lachman) 预计，中国的增长率将降至 3%，这一显着放缓将让人想起经济衰退。 鉴于中国青年失业率已经超过 20%，这一点尤其令人担忧。 拉赫曼进一步强调，这种情况不仅对中国经济不利，对世界其他地区也不利。
与日本20世纪90年代的经验相比，值得注意的是，日本在开始陷入停滞时，人均GDP已超过高收入经济体的平均水平，并接近美国的水平。 相比之下，中国目前刚刚超过中等收入门槛，凸显了其经济地位与经济停滞开始时的日本相比的差距。 这种差异给中国的经济轨迹增添了一层额外的复杂性和不确定性。
中国第二季度 6.3% 的增长低于预期，特别是考虑到去年因 COVID-19 封锁而导致的基数较低。 这一结果加大了中国领导人的压力，预计他们将于本月召开会议，商讨短期措施和长期解决方案。 根据 4 月至 6 月的数据，中国 2023 年的经济增长预计约为 5%，随后几年增速预计将放缓。
相比之下，中国过去十年平均年增长率在7%左右，2000年代超过10%。 过去的增长率突显了中国领导人在不断变化的国内和全球形势下维持和重振经济势头所面临的重大挑战。
经济学家将动力的丧失归因于大流行以外的因素，他们正在将注意力从与大流行相关的影响转向潜在的结构性问题。 家庭消费和私营部门投资疲软现在被视为这些结构性挑战的结果，而不是暂时的破坏。
这些挑战涵盖各个方面，包括占中国产出很大一部分的房地产行业泡沫的破灭。 投资与消费不平衡也明显，投资超过消费。 此外，地方政府债务负担也是一个相当大的障碍。 此外，共产党对包括私营企业在内的社会的严格控制，给经济格局增添了另一层复杂性。
解决这些结构性问题对于中国重振增长并实现更加平衡和可持续的经济轨迹至关重要。
中国面临着多重挑战，劳动力和消费群体下降，而退休人口持续增长。 这种人口结构的变化，加上其他因素，导致人们对中国中长期增长前景的看法不那么乐观。
华泰资产管理首席经济学家王军表达了对各种问题的担忧，包括人口问题、房地产行业的潜在挑战、地方政府债务负担、私营部门内部的悲观情绪以及中国与西方国家之间持续的紧张关系。 美国。 这些因素导致人们对未来的前景更加谨慎。
路透社联系中国国家发展和改革委员会（NDRC）了解增长前景、结构性弱点和改革计划，但没有得到回应。
应对这些挑战、实施改革并寻找可持续的解决方案对于中国应对复杂情况并确保经济未来更加稳定和繁荣至关重要。
出路
国家发展和改革委员会主任郑善杰罕见地提及中等收入陷阱，强调中国需要加快发展现代工业体系，以避免这一经济挑战。 7月4日官方《求是》杂志发表了郑的讲话，强调了采取积极措施确保经济持续发展的重要性。
国家发改委承认中等收入陷阱、加快工业建设，是认识到中国经济增长停滞的潜在风险，需要避免陷入中等收入阶层。 它凸显了培育创新、推动技术进步、创造有利于高价值产业增长的环境对推动中国经济向前发展、克服中等收入陷阱挑战的重要意义。
郑重提到的“中等收入陷阱”凸显了发展中国家在试图从中收入迈向高收入水平时所面临的共同斗争。 成本增加和竞争力下降等因素对这一转变构成了重大障碍。
尽管中国电动汽车的繁荣经常被视为进步的标志，但经济学家指出，其工业园区内的许多行业并没有以同样的速度升级。 这种差异在汽车行业尤为明显，海外汽车销量仅占中国出口总额的1.7%。
为了克服这些挑战并推动可持续增长，中国必须在具体成功案例之外，重点推动创新、增强竞争力、促进产业升级。 通过解决这些问题，为整个产业发展创造有利的环境，中国就可以努力摆脱中等收入陷阱，实现更高水平的收入和经济发展。
野村综合研究所(Nomura Research Institute)首席经济学家Richard Koo提出了一个有关中国经济格局的重要问题。 尽管中国已经通过某些公司展示了生产卓越产品的能力，但古先生质疑是否有足够多的公司来确保持续光明的未来。
政策制定者表示希望家庭消费成为增长动力。 然而，实现这一目标的具体步骤或策略尚未明确概述。
为了确保可持续的未来，中国需要营造一个能够培育各领域多元化创新企业的环境。 这需要共同努力鼓励创业、支持研发并实施增强消费者信心和购买力的政策。 通过这样做，中国可以为强劲的家庭消费拉动的强劲、平衡的经济增长铺平道路。
Fathom Consulting的中国经济学家Juan Orts表示，优先考虑刺激消费需求可能会转移用于支持制造业出口商的资源。 这一观点揭示了围绕可能改变经济格局的改革的犹豫不决。
奥茨对当局致力于强调消费者驱动的增长作为克服经济挑战的手段表示怀疑，并将其描述为当前停滞的“出路”。 相反，中国却采取了相反的措施。
中国似乎选择了不同的方法，专注于替代战略，而不是优先考虑旨在刺激消费需求的立即改革。 支持制造业出口商和培育国内消费之间错综复杂的平衡仍然是中国决策者在应对复杂的国家经济形势时的一个关键考虑因素。
习近平主席推动“共同繁荣”以解决不平等问题，导致包括金融在内的各个行业的工资下降。 随着城市财政恶化，公务员也面临减薪，导致经济出现通缩趋势。
赵是北京一家银行的经理，她对获得财富的前景感到失望。 尽管多次升职，她的薪水却始终没有变化，让她感觉财务繁荣遥不可及。 因此，她计划在 40 多岁退休，搬到一个更小、更便宜的城市。 由于她的专业地位，赵更喜欢保持部分匿名，因为她无权向媒体发言。
赵的观点反映了许多人的情绪，他们认为自己错过了银行业早期繁荣时代的机会。 这突显了中国劳动力在应对经济现实、争取安全感和福祉的过程中不断变化的愿望和不断变化的动态。
许多经济学家强调需要改善公共医疗保健、增加养老金、提高失业救济金以及建立健全的社会安全网。 这些措施被视为重要的组成部分，可以增强消费者的信心，使他们能够减少储蓄并促进国内消费。
央行顾问蔡昉最近呼吁采取措施刺激消费，包括对中国的居住证（即户口）进行改革。 目前，这些许可证限制了数百万在城市工作的农民工获得公共服务的机会。 蔡昉认为，通过解决这个问题，可以进一步鼓励消费，拉动经济增长。
上海高级金融学院副院长朱宁支持这样的观点，即改善社会福利是实现3-4%可持续增长率的关键。 通过加强社会安全网并提供支持性环境，个人更有可能对自己的财务未来感到安全和信心，从而为更加稳定和有弹性的经济做出贡献。
‘最后的机会’
辜强调，中国面临着比上一代日本所遇到的更加复杂的挑战。 这意味着政策制定者在接近他认为的达到与发达国家相当的生活水平的“最后机会”时犯错的余地是有限的。
古说，中国正在经历“资产负债表衰退”，消费者和企业都专注于偿还债务，而不是借贷和投资。 这种管理债务和经济活动的谨慎态度进一步加剧了当前局势的复杂性。
解决这些问题需要认真考虑并制定战略政策，营造有利于可持续增长的环境，同时应对与债务偿还和投资相关的挑战。 在经济稳定、债务管理和投资刺激之间找到微妙的平衡对于中国实现发达国家生活水平至关重要。
顾表示，目前的情况可能会导致经济萧条，而最有效的补救措施是实施快速、实质性的财政刺激，并持续一段时间。 然而，鉴于中国对其债务水平的担忧，他对出台此类财政刺激措施的可能性表示怀疑。
此外，顾强调，任何刺激措施都应侧重于提高生产力。 为了使私营部门蓬勃发展并独立发展，他强调了与外国投资来源国建立更好关系的重要性。 这些变化将有助于减轻国家对私营部门的影响，使其走出阴影，更有效地推动经济进步。
然而，中国有必要扭转目前的行动方针。 近年来大量的基础设施投资导致债务积累超过实际经济增长。 此外，随着主要经济体寻求减少对中国的依赖，北京发现自己卷入了持续的贸易争端和报复措施，最近的一项是围绕半导体制造所用金属的供应。
辜强调了美国和中国之间针锋相对的政策模式，双方都对对方的行动做出回应。 然而，他指出，与美国不同，中国正在努力应对中等收入陷阱的挑战。
古对中国公民无法实现愿望和梦想可能产生的后果表示担忧。 国内 14 亿人不满的前景可能会产生破坏稳定的影响。 它强调解决根本问题和采取措施确保中国人民福祉和实现的重要性。
